امریکی کیمپس میں اسرائیل-غزہ جنگ: یونیورسٹی کے اعلیٰ رہنما کیوں زیرِ نظر ہیں؟ | اسرائیل فلسطین تنازعہ کی خبریں۔

[ad_1]

ریاستہائے متحدہ کی تین اعلی یونیورسٹیوں کے رہنماؤں کو کیمپس میں یہود مخالف پر کانگریس کی سماعت سے پہلے اپنی گواہی کے بعد استعفی دینے کے مطالبات کا سامنا کرنا پڑا ہے جس نے تنقید کا ایک طوفان کھڑا کر دیا ہے۔

منگل کے روز، ہارورڈ یونیورسٹی نے اعلان کیا کہ وہ ماہر سیاسیات کلاڈین گی کو اپنا صدر بنائے گی، یونیورسٹی آف پنسلوانیا میں ان کی ہم منصب الزبتھ میگل کے بعد، ہفتے کے آخر میں قدم چھوڑ دیا.

میساچوسٹس انسٹی ٹیوٹ آف ٹیکنالوجی (MIT) کے صدر Gay، Magill اور Sally Cornbluth کو 6 دسمبر کو کانگریس کے سامنے اپنی مشترکہ پیشی کے بعد سے ردعمل کا سامنا کرنا پڑا، جہاں ان سے پوچھا گیا کہ وہ اپنی یونیورسٹیوں میں یہود دشمنی سے کیسے نمٹیں گے۔

ریپبلکن نمائندے ایلیس سٹیفانیک نے تعلیمی رہنماؤں سے اس بات کے بارے میں مضحکہ خیز جوابات پیش کیے کہ آیا "یہودیوں کی نسل کشی” کے مطالبات ان کے اسکولوں کے ضابطہ اخلاق کی خلاف ورزی کرتے ہیں۔

"یہودیوں کی نسل کشی کا مطالبہ سیاق و سباق پر منحصر ہے؟” اسٹیفنک نے ان کے جوابات کے جواب میں ناقابل یقین انداز میں کہا۔ "یہ غنڈہ گردی یا ہراساں نہیں ہے؟ ہاں میں جواب دینے کے لیے یہ سب سے آسان سوال ہے۔”

7 اکتوبر کو غزہ میں اسرائیلی جنگ کے آغاز کے بعد سے یہود دشمنی اور نفرت کی دیگر اقسام کے خدشات بڑھ گئے ہیں، جس نے امریکہ میں کیمپس میں بڑے پیمانے پر احتجاج کو جنم دیا۔

اسرائیل کے حامی اور فلسطین کے حامی مظاہرین کے درمیان جھڑپوں کے بعد، یونیورسٹی کے رہنماؤں کو اس بات کی جانچ پڑتال کا سامنا کرنا پڑا کہ اسکول کی بنیادوں پر کون سی تقریر محفوظ ہے – اور کیا، اگر کچھ ہے، محدود ہونا چاہیے۔

آئیے کانگریس کی سماعت پر ایک نظر ڈالتے ہیں اور کیوں صدور کی شہادتوں نے دو طرفہ ردعمل کا اظہار کیا ہے، بشمول وائٹ ہاؤس سے:

سماعت کیوں ہوئی؟

یہودی ایڈوکیسی گروپ اینٹی ڈیفیمیشن لیگ اور اسی طرح کے کچھ دوسرے گروپوں نے خبردار کیا ہے کہ امریکی کیمپس میں یہود دشمنی بڑھ رہی ہے، خاص طور پر غزہ جنگ کے آغاز کے بعد سے۔ تاہم، کٹر اسرائیل نواز گروپ پر اسرائیل کی تنقید کو یہود دشمنی کے ساتھ ملانے کا الزام لگایا گیا ہے۔

اور محکمہ تعلیم نے جنگ شروع ہونے کے بعد سے ایک درجن سے زیادہ یونیورسٹیوں میں تحقیقات کا آغاز کیا ہے، جس میں ممکنہ "مشترکہ نسب سے متعلق امتیازی سلوک” کا حوالہ دیا گیا ہے – ایک چھتری اصطلاح جس میں یہود دشمنی اور اسلاموفوبیا دونوں کا احاطہ کیا گیا ہے۔

سیاست دانوں نے، خاص طور پر دائیں جانب، ان رپورٹس کی طرف اشارہ کیا ہے ثبوت کے طور پر کہ کالج کے کیمپس میں لبرل ماحول بہت آگے جا چکا ہے۔

اسرائیل کے حامی گروپوں نے طالب علم کے نعرے لگانے کو سمجھا ہے، "دریا سے سمندر تک” حماس کا حامی ہونا، لیکن تجزیہ کاروں کا کہنا ہے کہ اس اصطلاح کی جڑیں زیادہ پیچیدہ ہیں۔ ان کا کہنا ہے کہ یہ جملہ فلسطین کی تاریخی سرزمین پر ظلم سے آزادی کی فلسطینی خواہش کا اظہار ہے۔

6 دسمبر کو، ہاؤس کمیٹی برائے تعلیم اور محنت نے کیمپس میں یہود دشمنی کے بارے میں خدشات کو دور کرنے کے لیے ایک سماعت کی، جس میں ہم جنس پرستوں، میگیل اور کورن بلوتھ کو بولنے کے لیے بلایا گیا۔

ریپبلکن نمائندے ورجینیا فاکس نے یونیورسٹی کے صدور کو بتایا، "آج آپ میں سے ہر ایک کو اپنے متعلقہ کیمپسز میں نفرت انگیز، نفرت سے بھرے یہود دشمنی کے بہت سے مخصوص واقعات کا جواب دینے اور ان کا کفارہ دینے کا موقع ملے گا۔”

انہوں نے مزید کہا کہ کشیدہ ماحول طلباء کو "محفوظ سیکھنے کے ماحول سے انکار کرتا ہے جس کی ان کی وجہ ہے۔”

سماعت میں کیا ہوا؟

یونیورسٹی کے تینوں صدور نے پانچ گھنٹے تک جاری رہنے والی سماعت میں گواہی دی، کہ انہوں نے کیمپس کی حفاظت کے خدشات کے ساتھ آزادانہ تقریر کو کس طرح متوازن رکھا۔

لیکن یہ سماعت کے اختتام پر اسٹیفنک کے ساتھ ان کی بات چیت تھی جس نے وائرل غصے کو ہوا دی۔

اسٹیفنک نے تینوں رہنماؤں پر اس بارے میں دباؤ ڈالا کہ آیا یہودیوں کی نسل کشی کا مطالبہ کرنا ہراساں سمجھا جائے گا، براہ راست جواب پر اصرار کیا۔ ایسے ہی ایک تبادلے میں، اس نے میگیل سے ایک فرضی سوال کیا: "کیا یہودیوں کی نسل کشی کا مطالبہ پین کے اصولوں یا ضابطہ اخلاق کی خلاف ورزی کرتا ہے، ہاں یا نہیں؟”

میگل نے کہا کہ یہ سیاق و سباق پر منحصر ہوگا۔ "اگر تقریر طرز عمل میں بدل جائے تو یہ ہراساں کرنا ہو سکتا ہے، ہاں۔”

"میں پوچھ رہا ہوں، خاص طور پر، یہودیوں کی نسل کشی کا مطالبہ، کیا یہ غنڈہ گردی یا ہراساں کرنا ہے؟” اسٹیفنک نے کہا۔

"اگر یہ ہدایت یافتہ اور شدید، وسیع ہے، تو یہ ہراساں کرنا ہے،” میگیل نے جواب دیا۔

"تو جواب ہاں میں ہے،” اسٹیفنک نے غصے سے ظاہر ہوتے ہوئے کہا۔

تینوں صدر کمبل بیانات جاری کرنے سے انکار کر دیا کہ نسل کشی کا مطالبہ کرنا اخلاقی خلاف ورزیوں کے مترادف ہوگا۔ ایک موقع پر، ہم جنس پرستوں نے کہا کہ "انتفادہ” جیسی اصطلاحات – "بغاوت” کا عربی لفظ – "ذاتی طور پر نفرت انگیز” تھا، لیکن اس نے "آزاد اظہار، یہاں تک کہ قابل اعتراض خیالات” کی حمایت پر زور دیا۔

شہادتوں نے تنازعہ کیوں کھڑا کیا؟

زیادہ تر غم و غصہ اس حقیقت سے پیدا ہوا کہ یونیورسٹی کے صدور نے نسل کشی کے مطالبات کی واضح طور پر مذمت نہیں کی، اس طرح وہ نفرت انگیز تقریر کے روادار دکھائی دیتے ہیں۔

شکاگو یونیورسٹی میں قانون کے پروفیسر ٹام گینسبرگ نے کہا کہ صدور "وکیل”، "دفاعی” اور شاید "رابطے سے باہر” کے طور پر سامنے آئے۔

تاہم، انہوں نے کہا، "ماضی میں، یہ واضح نہیں ہے کہ ان میں سے کسی نے بھی جو کہا وہ غلط تھا یا غلط”۔ صدور محض امریکی آئین کی پہلی ترمیم کے تحت آزادانہ تقریر کے وسیع تحفظات کی عکاسی کر رہے تھے۔

"ہم ایک ایسے ملک میں رہتے ہیں جہاں آپ گروہوں کی نسل کشی کا مطالبہ کر سکتے ہیں اور، اگر آپ فوری طور پر انہیں نقصان نہیں پہنچا رہے ہیں، تو یہ قانونی ہے،” انہوں نے وضاحت کی۔

"ٹویٹر پر جائیں۔ یہ ہر وقت ہوتا ہے۔ لہذا (صدر) اپنی پالیسیوں کے بارے میں بات کرنے کی کوشش کر رہے تھے، ظاہر ہے، اس انداز میں جس نے یہ کہنے کی ان کی صلاحیت کو محفوظ رکھا کہ وہ پہلی ترمیم کا اطلاق کر رہے ہیں۔

امریکی کیمپس میں کس قسم کی تقریر محدود ہے؟

فاؤنڈیشن برائے انفرادی حقوق اور اظہار (FIRE) ایڈوکیسی گروپ کے ساتھ پہلی ترمیم کے وکیل Zach Greenberg نے وضاحت کی کہ یونیورسٹی کے صدور کو اپنی شہادتوں میں ایک عمدہ قانونی امتیاز کو نیویگیٹ کرنا پڑتا ہے۔

امریکی آئین "سیاسی تقریر” کے لیے وسیع تحفظات شامل ہیں، جو انتہائی صورتوں میں، بات چیت یا تشدد کی وکالت پر مشتمل ہو سکتا ہے۔ لیکن یہ دھمکیوں اور ہراساں کرنے والی تقریر کی حفاظت نہیں کرتا ہے۔

امتیاز یہ ہے کہ غیر محفوظ تقریر "غیر قانونی تشدد کرنے کے سنجیدہ ارادے کی نمائندگی کرتی ہے اور یہ شدید، وسیع، جارحانہ طرز عمل کا نمونہ بن جاتی ہے جو ایک طالب علم کو تعلیم حاصل کرنے سے روکتا ہے”، گرین برگ نے وضاحت کی۔

لیکن پرائیویٹ یونیورسٹیاں، جیسے ہارورڈ اور ایم آئی ٹی، تقریر پر پابندی لگانے میں مزید آگے بڑھنے کی طاقت رکھتی ہیں۔ انہیں یہ حق حاصل ہے کہ وہ "اپنی پالیسیاں خود ترتیب دیں اور یہ طے کریں کہ وہ اپنے طالب علموں کو آزادی اظہار کا کون سا معیار فراہم کرنے جا رہے ہیں”۔

گرین برگ نے کہا کہ پھر بھی، زیادہ تر امریکی کیمپسز میں آزادانہ اظہار رائے عام ہے، جو روایتی طور پر سیاسی سرگرمی کا گڑھ رہے ہیں۔

"نجی اسکولوں کی اکثریت، خاص طور پر لبرل آرٹس یونیورسٹیاں اور آپ کے ہارورڈ، ییل یا ایم آئی ٹی جیسے آئیوی لیگ اسکول، وہ پہلی ترمیم کے مطابق طلبہ سے مضبوط آزادانہ تقریر کے حقوق کا وعدہ کرتے ہیں۔”

"یونیورسٹی آف پنسلوانیا، مثال کے طور پر، اور اس کی پالیسیاں، بنیادی طور پر کہتی ہیں، ‘ہم امریکی آئین کے ذریعے رہنمائی کرتے ہیں۔ یہ وہ معیار ہے جو ہم اس بات کا تعین کرتے وقت لاگو کرنے جا رہے ہیں کہ کیمپس میں طلباء کے پاس کیا حق ہے۔’ لہذا ان یونیورسٹیوں کے طلباء کو یہ یقین دلایا جاتا ہے کہ ان کے حقوق کی حدود پہلی ترمیم کے مطابق ہوں گی۔

عوامی ردعمل کیا رہا؟

تینوں صدور کو شدید تنقید کا سامنا کرنا پڑا ہے، کچھ طلباء، سابق طلباء اور کارکنوں نے ان کے استعفوں کا مطالبہ کیا ہے۔

اعلیٰ سطح کے ڈیموکریٹس سمیت درجنوں امریکی سیاستدانوں نے بھی صدور کے الفاظ کی مذمت کی ہے۔

"یہ ناقابل یقین ہے کہ یہ کہنے کی ضرورت ہے: نسل کشی کے مطالبات ایک ملک کے طور پر ہم جس چیز کی نمائندگی کرتے ہیں اس کے خلاف خوفناک اور متضاد ہیں۔ وائٹ ہاؤس کے ترجمان اینڈریو بیٹس نے گزشتہ ہفتے ایک بیان میں کہا کہ کوئی بھی بیان جو یہودیوں کے منظم قتل کی وکالت کرتا ہے وہ خطرناک اور بغاوت ہے – اور ہم سب کو ان کے خلاف مضبوطی سے کھڑا ہونا چاہیے۔

ڈونرز نے یونیورسٹیوں کی فنڈنگ ​​روکنے کی دھمکی بھی دی ہے۔ ارب پتی ہیج فنڈ مینیجر بل اک مین نے خاص طور پر ہم جنس پرستوں کی مذمت کرتے ہوئے ایک کھلے خط میں کہا کہ اس نے یونیورسٹی کی تاریخ میں کسی سے بھی زیادہ ہارورڈ کی ساکھ کو نقصان پہنچایا ہے۔ اس نے یہ بھی تجویز کیا کہ اسے تنوع کے معیار کو پورا کرنے کے لیے رکھا گیا تھا۔

پھر بھی، کچھ مبصرین ہم جنس پرستوں کے دفاع میں چھلانگ لگا چکے ہیں۔ ہارورڈ کے 700 سے زیادہ فیکلٹی ممبران نے ایک پٹیشن پر دستخط کیے ہیں جس میں اسکول کے بورڈ پر زور دیا گیا ہے کہ وہ اسے ہٹانے کے مطالبات کے خلاف مزاحمت کرے، یہ کال بالآخر کامیاب رہی۔

سماعت کے بعد سے اسکول کے صدور نے کیا کہا؟

ہم جنس پرستوں نے سماعتوں میں اپنے ریمارکس پر معذرت کی ہے۔

اس نے جمعرات کو ہارورڈ کرائمسن اخبار کو بتایا: "مجھے اس لمحے میں جو کچھ کرنا چاہیے تھا وہ میری رہنمائی کی سچائی کی طرف لوٹنا تھا، جو ہماری یہودی برادری کے خلاف تشدد کا مطالبہ کرتا ہے – ہمارے یہودی طلباء کو دھمکیاں – کوئی نہیں ہارورڈ میں جگہ ہے اور کبھی بھی چیلنج نہیں کیا جائے گا۔

اس دوران میگیل نے یونیورسٹی آف پنسلوانیا کی ویب سائٹ پر ایک ویڈیو بیان کے ساتھ اپنی گواہی کی پیروی کی۔

"میں واضح کرنا چاہتی ہوں، یہودیوں کی نسل کشی کی کال دھمکی آمیز ہے – بہت گہرائی سے،” اس نے کہا۔ "میرے خیال میں، یہ ہراساں کرنا یا ڈرانا ہوگا۔”

کیا صدور نے اپنی نوکری رکھی؟

ہارورڈ کے بورڈ نے منگل کو اعلان کیا کہ ردعمل کے باوجود ہم جنس پرست اپنے کردار میں رہیں گے۔ MIT کے بورڈ نے گزشتہ ہفتے بھی کہا تھا کہ وہ Cornbluth کے ساتھ کھڑا ہے۔ اس دوران میگیل نے دباؤ کے درمیان اپنے عہدے سے استعفیٰ دے دیا۔

امریکی یونیورسٹیوں میں آزادانہ تقریر کے مستقبل کے لیے صورتحال کیا جادو کرتی ہے؟

پنسلوانیا یونیورسٹی کے سربراہ کے طور پر اپنے استعفیٰ سے پہلے، میگیل نے اسکول کے منتظمین سے مطالبہ کیا کہ وہ "ہماری پالیسیوں پر سنجیدہ اور محتاط نظر ڈالیں”۔

شکاگو یونیورسٹی میں قانون کی پروفیسر، گنزبرگ نے ان کے الفاظ کو "شاید خوفناک” حصہ قرار دیا۔ اس کے نزدیک، اس نے آزادی اظہار کے لیے اسکول کے عزم سے ممکنہ پسپائی کا اشارہ کیا۔

انہوں نے کہا، ’’ہمیں یونیورسٹیوں پر نظریاتی رکاوٹوں سے چھٹکارا حاصل کرنا ہوگا، چاہے وہ یونیورسٹی کے اندر سے ہوں، سیاست زدہ شعبوں سے، یا یونیورسٹی کے باہر سے، ان سیاستدانوں سے جو گھاس ڈالنا چاہتے ہیں اور ان سے ووٹ حاصل کرنا چاہتے ہیں۔‘‘

Ginsburg نے مزید کہا کہ آزادی اظہار پر کیمپس کے قوانین پر نظر ثانی کرنے سے "اسرائیل اور فلسطین کی پالیسی کی اصل بحث” کو خاموش کر دیا جا سکتا ہے۔

"یہ عوامی پالیسی کا ایک بڑا مسئلہ ہے۔ ہم صرف عطیہ دہندگان اور اس طرح کے کچھ دباؤ کی وجہ سے اسے میز سے نہیں اتار سکتے، "انہوں نے کہا۔

گرین برگ، پہلی ترمیم کے وکیل، نے ان خدشات کی بازگشت کی، حالانکہ انہیں امید ہے کہ عوامی مباحثہ اسکولوں کو اپنی آزادانہ تقریر کے تحفظات کو آگے بڑھانے کی بجائے حوصلہ افزائی کرے گا۔

"ہمیں خدشہ ہے کہ یہ آزادی اظہار کے خلاف ایک پش بیک پیدا کرے گا اور مزید سنسرشپ کی طرف دروازہ کھول دے گا،” انہوں نے وضاحت کی۔

"اگر یونیورسٹیاں طلباء کو یہ کہنے پر سزا دینے کے لیے اپنی آزادانہ تقریر کی پالیسیوں پر پانی پھیر رہی ہیں، ‘دریا سے سمندر تک’اسرائیل کے خلاف احتجاج کرنا، اس تنازعہ پر بات کرنا، یہ ایک پسماندہ قدم ہوگا۔

[ad_2]

Source link

Leave a Comment

آپ کا ای میل ایڈریس شائع نہیں کیا جائے گا۔ ضروری خانوں کو * سے نشان زد کیا گیا ہے

Scroll to Top