جسٹس مسعود کو سویلین ملٹری ٹرائل کیس سے الگ کرنے کی درخواست سپریم کورٹ میں دائر

سپریم کورٹ کے جسٹس سردار طارق مسعود۔ - SC ویب سائٹ/فائل
سپریم کورٹ کے جسٹس سردار طارق مسعود۔ – SC ویب سائٹ/فائل

اسلام آباد: سپریم کورٹ آف پاکستان (ایس سی) میں پیر کے روز ایک درخواست دائر کی گئی جس میں جسٹس طارق مسعود کی بینچ سے دستبرداری کی درخواست کی گئی جس میں عام شہریوں کے فوجی ٹرائل کے انعقاد کے خلاف عدالت عظمیٰ کے فیصلے کے خلاف متعدد انٹرا کورٹ اپیلوں کی سماعت کی جائے گی۔

یہ پیشرفت اس وقت سامنے آئی ہے جب جسٹس مسعود کی سربراہی میں سپریم کورٹ کا چھ رکنی بنچ 13 دسمبر کو وفاقی حکومت، وزارت دفاع اور پنجاب، خیبر پختونخوا اور بلوچستان کی صوبائی حکومتوں کی جانب سے شہریوں کو کالعدم قرار دینے کے سپریم کورٹ کے فیصلے کے خلاف دائر درخواستوں کی سماعت کرے گا۔ فوجی ٹرائلز

اس سال کے شروع میں، وفاقی حکومت نے – 9 مئی کے فسادات کے بعد جس میں فوجی تنصیبات کو توڑ پھوڑ کا نشانہ بنایا گیا تھا – نے ان لوگوں کے خلاف فوجی ٹرائل کرنے کا اعلان کیا تھا جو مبینہ طور پر توڑ پھوڑ میں ملوث تھے جو پاکستان تحریک انصاف (پی ٹی آئی) کے چیئرمین عمران خان کی گرفتاری کے بعد شروع ہوئی تھی۔ ایک کرپشن کیس.

تاہم، عمران، اعتزاز احسن، پاکستان انسٹی ٹیوٹ آف لیبر ایجوکیشن اینڈ ریسرچ (پائلر) کے ایگزیکٹیو ڈائریکٹر کرامت علی اور پاکستان کے سابق چیف جسٹس جواد ایس خواجہ کی جانب سے شہریوں پر فوجی ٹرائلز کے خلاف متعدد درخواستیں دائر کی گئیں۔

23 اکتوبر کو جسٹس اعجاز الاحسن کی سربراہی میں سپریم کورٹ کے پانچ رکنی بینچ نے متفقہ طور پر مذکورہ درخواستوں کو تسلیم کرتے ہوئے فوجی عدالتوں میں شہریوں کا مقدمہ چلانے کے حکومتی فیصلے کو کالعدم قرار دے دیا۔

سپریم کورٹ کے فیصلے کے بعد وفاقی اور صوبائی حکومتوں نے وزارت دفاع کے ساتھ مل کر مذکورہ فیصلے کے خلاف انٹرا کورٹ اپیلیں (ICAs) دائر کیں۔

آج دائر کی گئی اپنی درخواست میں، سابق جسٹس خواجہ نے استدلال کیا کہ جسٹس مسعود پہلے ہی مذکورہ معاملے پر اپنے خیالات کا اظہار کر چکے ہیں – سویلینز کے ملٹری ٹرائلز کے خلاف دائر درخواستوں کو برقرار نہ رکھنے پر – اپنے تحریری نوٹ کے ذریعے اور اس لیے خود کو بینچ سے الگ ہونا چاہیے۔ سپریم کورٹ کے فیصلے کے خلاف دائر درخواستوں کی سماعت۔

"یہ چار درخواستیں ان لوگوں کی طرف سے دائر کی گئی ہیں جنہیں بظاہر حراست میں نہیں لیا گیا ہے، اور نہ ہی ان جرائم کے حوالے سے مقدمے کا سامنا ہے، جن کا ارتکاب مبینہ طور پر 9 مئی 2023 کو کیا گیا تھا (…) مذکورہ افراد نے سرکاری املاک پر حملہ، تباہ اور/یا جلایا تھا۔ مسلح افواج کی جائیداد (…) اگر کسی قانون کو چیلنج کیا جاتا ہے تو عام طور پر یہ آئین کے آرٹیکل 199 کے تحت ہائی کورٹ کے سامنے ہوتا ہے تاہم یہ درخواستیں اس عدالت میں آئین کے آرٹیکل 184 (3) کے تحت دائر کی گئی ہیں جس کا دائرہ اختیار بنیادی حقوق کے نفاذ کے لیے صرف عوامی مفاد میں ہی درخواست کی جا سکتی ہے، جسٹس مسعود کا نوٹ پڑھا گیا۔

خواجہ کی درخواست میں مزید استدلال کیا گیا ہے کہ چونکہ جسٹس مسعود درخواستوں کو "غیر معمولی” سمجھتے ہیں، اس سے "ایک ایسے رجحان کی نشاندہی ہوتی ہے جو سمجھوتہ کرتا ہے، ممکنہ طور پر بنیادی طور پر اور یقینی طور پر ادراک، آزاد اور غیر جانبدارانہ فیصلے کے معاملے میں”۔

اس کا یہ بھی دعویٰ ہے کہ مسعود نے اپنے نوٹ میں پایا کہ ہر کیس کو حقائق پر غور کرنا ہوگا، اس لیے وہ اس نتیجے پر پہنچے کہ آئین کے آرٹیکل 184(3) کے تحت شہریوں کے فوجی ٹرائل کے خلاف درخواستیں قابل سماعت نہیں ہیں۔

اس بات پر زور دیتے ہوئے کہ ایک جج جس نے فریقین کو سنے بغیر، فریقین کے درمیان کسی مخصوص مسئلے کے سلسلے میں عوامی اور تحریری فیصلہ دیا ہے، اس درخواست پر روشنی ڈالی گئی ہے کہ جسٹس مسعود کے لیے اس معاملے کی سماعت کرنا مناسب نہیں ہوگا۔

اپنی درخواست میں سابق جج نے جسٹس مسعود سے مطالبہ کیا ہے کہ وہ مذکورہ کیس سے خود کو الگ کر لیں اور انصاف کے مفاد میں بنچ کی سربراہی نہ کریں اور اس معاملے کو سپریم کورٹ پریکٹس اینڈ پروسیجر ایکٹ 2023 کے تحت تشکیل دی گئی کمیٹی کو واپس بھیج دیں۔ بینچ کی تشکیل نو جو ICAs کی سماعت کرے گی۔

About The Author

Leave a Reply

Scroll to Top