سپریم کورٹ تاحیات نااہلی کی درخواستوں پر آئندہ ماہ سماعت کرے گی۔

سپریم کورٹ آف پاکستان کا ایک منظر۔ - SC ویب سائٹ/فائل
سپریم کورٹ آف پاکستان کا ایک منظر۔ – SC ویب سائٹ/فائل

اسلام آباد: سپریم کورٹ نے پیر کو اعلان کیا کہ وہ الیکشن ایکٹ 2017 اور سپریم کورٹ کے سابقہ ​​فیصلے میں طے شدہ نااہلی کی مدت میں تضادات کا نوٹس لینے کے بعد جنوری 2024 میں تاحیات نااہلی کے معاملے پر درخواستوں کی سماعت کرے گی۔

پاکستان مسلم لیگ (ن) کے سابق رکن صوبائی اسمبلی سردار میر بادشاہ خان قیصرانی کی جانب سے دائر درخواست کی سماعت کرتے ہوئے چیف جسٹس قاضی فائز عیسیٰ اور جسٹس اطہر من اللہ پر مشتمل عدالت عظمیٰ کے دو رکنی بینچ نے اٹارنی جنرل اور صوبائی قانون کو نوٹس جاری کیا۔ افسران نے نوٹس کو ملک کے دو بڑے انگریزی اخبارات میں شائع کرنے کی ہدایت کی۔

واضح رہے کہ قیصرانی نے 2007 میں جعلی ڈگری پر تاحیات نااہلی کو چیلنج کیا تھا۔

سماعت کے دوران تاحیات نااہلی اور الیکشن ایکٹ میں ترامیم سے متعلق پاناما کیس بھی زیر بحث آیا۔

سپریم کورٹ نے کہا کہ 2008 اور 2018 کے عام انتخابات کے حوالے سے قومی اور صوبائی اسمبلیوں کی نااہلی سے متعلق تین اپیلیں عدالت میں دائر کی گئی ہیں۔

اس نے نوٹ کیا کہ درخواست گزار کو تاحیات نااہل قرار دیا گیا تھا اور اسے جعلی ڈگری رکھنے پر دو سال قید کی سزا سنائی گئی تھی – تاحیات نااہلی کے خلاف اس کی اپیل لاہور ہائی کورٹ (LHC) میں زیر التوا ہے۔

"تاحیات نااہلی پر وفاقی حکومت کا کیا موقف ہے؟” چیف جسٹس قاضی فائز عیسیٰ نے اٹارنی جنرل سے پوچھا جس پر مؤخر الذکر نے جواب دیا: "وفاقی (حکومت) کی رائے ہے کہ دفعہ 232 عدالتی فیصلے سے باہر ہے۔”

جسٹس اطہر من اللہ نے کہا کہ موجودہ کیس 2018 کے انتخابات سے متعلق ہے۔ "اب یہ کیسا زندہ مسئلہ ہے کہ نئے انتخابات افق پر ہیں؟” انہوں نے تبصرہ کیا.

جج نے مزید کہا کہ موجودہ انتخابات اس کیس سے متاثر ہوں گے۔

درخواست گزار کے وکیل ثاقب جیلانی نے کہا کہ موجودہ کیس کا اثر آئندہ انتخابات پر بھی پڑے گا۔

چیف جسٹس عیسیٰ نے وکیل سے سوال کیا کہ قیصرانی کو نااہل کیوں کیا گیا؟

وکیل نے جواب دیا، "میر بادشاہ خان قیصرانی کو 2007 میں جعلی ڈگری کی بنیاد پر نااہل قرار دیا گیا تھا، لیکن ہائی کورٹ نے انہیں 2018 کے الیکشن لڑنے کی اجازت دی،” وکیل نے جواب دیا۔

قیصرانی کے وکیل نے کہا کہ ان کے موکل نے 2018 کے عام انتخابات میں میٹرک کی بنیاد پر کاغذات نامزدگی جمع کرائے تھے۔ لیکن ہائی کورٹ نے انہیں الیکشن لڑنے کی اجازت دے دی۔

وکیل نے کہا کہ مسلم لیگ ن کے سیاستدان آرٹیکل 62(1)(f) کے تحت نااہل ہوئے اور الیکشن نہیں لڑ سکتے۔

وکیل نے کہا کہ اگر سپریم کورٹ نے فیصلہ نہیں کیا تو وہ نااہلی کے باوجود اگلا الیکشن لڑیں گے۔

وکیل نے عدالت کو بتایا کہ قیصرانی کی سزا کے خلاف اپیل ہائی کورٹ میں زیر التوا ہے۔ سپریم کورٹ ہائی کورٹ کو اپیل پر فیصلہ کرنے کا حکم دے۔

چیف جسٹس عیسیٰ نے وکیل کو بتایا کہ سپریم کورٹ ہائی کورٹ کو حکم نہیں دے سکتی۔ "ہم ہائی کورٹ میں مانیٹرنگ جج کے طور پر نہیں بیٹھے ہیں۔ ہم آئینی معاملے پر فیصلہ کریں گے نہ کہ ہائی کورٹ میں زیر التوا اپیل پر۔”

چیف جسٹس نے ریمارکس دیے کہ آئین میں آرٹیکل 62 (1) (ایف) کے تحت نااہلی کی مدت کے بارے میں کچھ نہیں بتایا گیا۔

چیف جسٹس نے کہا کہ تاحیات نااہلی پر سپریم کورٹ کی دو رائے ہیں۔ انہوں نے مزید سوال کیا کہ اگر قومی احتساب بیورو (نیب) سے متعلق کیسز میں تاحیات نااہلی جیسی سخت سزا ہے تو قتل کی صورت میں کتنی مدت ہوگی۔

کیا تاحیات نااہلی اور آرٹیکل 62(1) (f) سے متعلق کوئی نیا قانون ہے؟ چیف جسٹس نے پوچھا۔

درخواست گزار کے وکیل نے کہا کہ الیکشن ایکٹ میں حال ہی میں ترمیم کی گئی تاکہ نااہلی کی زیادہ سے زیادہ مدت پانچ سال کر دی جائے۔

جسٹس من اللہ نے کہا کہ الیکشن ایکٹ میں ترمیم کرکے پارلیمنٹ سپریم کورٹ کے فیصلے کو کالعدم قرار دے سکتی ہے۔ الیکشن ایکٹ میں سیکشن 232 شامل کرنے سے آرٹیکل 62(1)(f) پر سپریم کورٹ کا فیصلہ غیر موثر ہو گیا ہے۔

چیف جسٹس نے ریمارکس دیے کہ سپریم کورٹ کا تاحیات نااہلی کا فیصلہ اور الیکشن ایکٹ ایک ساتھ نہیں چل سکتے۔ انہوں نے مزید کہا کہ یا تو الیکشن ایکٹ میں ترامیم ہوں یا عدالت عظمیٰ کے فیصلے کو برقرار رکھنا ہو گا۔

انہوں نے ریمارکس دیئے کہ سنگین غداری جیسے جرم میں نااہلی کی مدت پانچ سال ہے تو نماز نہ پڑھنے والوں اور جھوٹ بولنے والوں کی تاحیات نااہلی کیوں؟

چیف جسٹس عیسیٰ نے کہا، "سپریم کورٹ پریکٹس اینڈ پروسیجر ایکٹ بننے کے بعد، اس آئینی تشریح پر کم از کم پانچ ججوں کا بنچ تشکیل دیا جانا چاہیے۔”

چیف جسٹس نے کہا کہ الیکشن ایکٹ میں ترمیم کو کسی نے چیلنج نہیں کیا۔ "جب الیکشن ایکٹ میں ترامیم کو چیلنج نہیں کیا جائے گا تو دوسرا فریق اس پر بھروسہ کرے گا۔”

انہوں نے کہا کہ الیکشن ایکٹ میں آرٹیکل 232 کا اضافہ کرکے تاحیات نااہلی کا تصور ختم کردیا گیا ہے، انہوں نے مزید کہا کہ "انتخابات ہم پر ہیں”۔

انہوں نے مزید کہا کہ ریٹرننگ آفیسر، الیکشن ٹریبونل اور عدالتیں اس مشکل میں پڑ جائیں گی کہ الیکشن ایکٹ پر انحصار کیا جائے یا سپریم کورٹ کے فیصلے پر۔

جسٹس من اللہ نے کہا، "الیکشن ایکٹ کا اطلاق موجودہ انتخابات پر ہوگا۔ دفعہ 232 کے شامل ہونے کے بعد، تاحیات نااہلی سے متعلق تمام فیصلے کالعدم ہو گئے،” جسٹس من اللہ نے کہا۔

اس بات پر زور دیتے ہوئے کہ یہ صرف تاحیات نااہلی سے متعلق سوال کو حل کرے گی، عدالت نے روشنی ڈالی کہ درخواست گزار کے وکیل کے مطابق قیصرانی کی نااہلی تاحیات ہے جبکہ الیکشن ایکٹ کے سیکشن 232 میں پانچ سال کی نااہلی کی دفعات موجود ہیں۔

اس پر، اٹارنی جنرل نے استدلال کیا کہ الیکشن ایکٹ کا مذکورہ سیکشن "تاحیات نااہلی سے متعلق سپریم کورٹ کے فیصلے سے ماورا” ہے۔

سماعت کے دوران اٹارنی جنرل نے موقف اختیار کیا کہ مذکورہ مسئلہ آئینی تشریح سے متعلق ہے لہٰذا اسے لارجر بنچ کو حل کرنا چاہیے۔

اس پر عدالت نے تاحیات نااہلی کے معاملے پر بنچ کی تشکیل سے متعلق معاملہ ججز کی کمیٹی کو بھجوا دیا اور زور دیا کہ موجودہ کیس کو انتخابات میں تاخیر کے لیے استعمال نہیں کیا جائے گا۔

About The Author

Leave a Reply

Scroll to Top