سپریم کورٹ نے برطرفی کے خلاف صدیقی کی درخواست پر سابق جاسوس فیض حامد اور دیگر کو نوٹس جاری کردیا

اسلام آباد: سپریم کورٹ نے اسلام آباد ہائی کورٹ (آئی ایچ سی) کے سابق جج شوکت عزیزی صدیقی کی برطرفی کو چیلنج کرنے والی درخواست پر سابق جاسوس لیفٹیننٹ جنرل ریٹائرڈ فیض حامد اور دیگر کو جمعہ کو نوٹس جاری کردیا۔

آئی ایچ سی کے سابق چیف جسٹس انور خان کاسی، سپریم کورٹ کے سابق رجسٹرار ارباب محمد عارف اور ریٹائرڈ بریگیڈیئر عرفان رامے کو بھی نوٹس جاری کیے گئے۔

چیف جسٹس عیسیٰ کی سربراہی میں جسٹس امین الدین خان، جسٹس جمال خان مندوخیل، جسٹس حسن اظہر رضوی اور جسٹس عرفان سعادت خان پر مشتمل پانچ رکنی بینچ درخواست پر سماعت کر رہا ہے۔

آج کی کارروائی کو سپریم کورٹ کی ویب سائٹ کے ساتھ ساتھ اس کے یوٹیوب چینل پر بھی براہ راست نشر کیا گیا۔

ایک دن پہلے، سپریم کورٹ نے صدیقی کو حکم دیا تھا کہ وہ سابق جاسوس جنرل فیض حامد اور دیگر کو ان کی برطرفی کے خلاف درخواست میں نامزد کریں۔

اس کیس کو اس ماہ کے شروع میں سماعت کے لیے مقرر کیا گیا تھا جب جج نے سپریم کورٹ میں اپنی برطرفی پر سپریم جوڈیشل کونسل (SJC) کے فیصلے کے خلاف اپنی درخواست کی جلد سماعت کرنے کے لیے متفرق درخواست دائر کی تھی۔

حکم نامے کے بعد، سابق جج نے سابق ڈی جی آئی ایس آئی، جنرل (ر) باجوہ، بریگیڈیئر (ر) عرفان رامے، بریگیڈیئر (ر) فیصل مروت، آئی ایچ سی کے سابق چیف جسٹس انور کاسی، اور سابق سپریم کورٹ بنانے کی درخواست دائر کی۔ رجسٹرار ارباب عارف اپنے کیس میں فریق ہیں۔

وکیل حامد خان نے کیس میں اسلام آباد ہائی کورٹ کے سابق جج کی نمائندگی کی۔

سماعت

سماعت کے آغاز پر، وکیل خان نے کہا کہ وہ ساتوں جواب دہندگان کی "درخواست” کے خواہاں ہیں۔

بیرسٹر صلاح الدین، جو بار ایسوسی ایشنز کے وکیل ہیں، نے کہا کہ وہ جسٹس (ر) انور کاسی کے علاوہ ان ہی افراد کی فرد جرم بھی مانگ رہے ہیں کیونکہ ان کی درخواست میں پہلے ہی جواب دہندہ نمبر 4 کے طور پر فرد جرم عائد کی جا چکی ہے۔

چیف جسٹس نے پھر خان سے پوچھا کہ کیا درخواست گزار کی جانب سے درخواست اور تقریر میں لگائے گئے تمام الزامات درست ہیں، جس پر انہوں نے جواب دیا، "ہاں، بالکل، میں اس کی ذمہ داری قبول کیے بغیر کچھ نہیں کہہ رہا ہوں۔”

چیف جسٹس نے کہا کہ "آپ نے آرٹیکل 184(3) کے تحت درخواست دائر کی ہے”، انہوں نے مزید کہا کہ "اگر آپ کا الزام درست ہے تو یہ (آرمی جرنیل) کسی کو (وزیراعظم بننے) کی سہولت فراہم کر رہے تھے”۔

چیف جسٹس نے کہا کہ ‘آپ کے الزامات کا مطلب یہ ہے کہ (آرمی جرنیلوں) نے خود کو فائدہ نہیں پہنچایا لیکن ان کے عمل سے کسی اور کو نقصان ہوا جبکہ دوسرے کو فائدہ ہوا’۔

چیف جسٹس نے خان سے کہا کہ اگر یہ الزامات درست ثابت ہوئے تو آپ نے آئین کے خلاف تحقیقات شروع کر دی ہیں۔

انہوں نے سوال کیا کہ کیا صدیقی کی درخواست میں شامل لوگ خود کو فائدہ پہنچا رہے ہیں یا کسی اور کو؟ انہوں نے کہا کہ اگر وہ لوگ کسی اور کو سہولت فراہم کر رہے تھے تو مزید لوگ بھی اس کیس میں پھنس جائیں گے۔

اس کے بعد چیف جسٹس نے صدیقی کی تقریر کے نکات پڑھ کر سنائے ۔

"وہ کس کو فائدہ پہنچانا چاہتے تھے؟” چیف جسٹس سے پوچھا، جس پر خان نے کہا کہ وہ 2018 کے انتخابات کے نتائج اپنی مرضی کے مطابق حاصل کرنا چاہتے ہیں۔چیف جسٹس نے سوال کیا کہ جب یہ سب لوگ کسی کو سہولت دے رہے تھے تو فائدہ اٹھانے والا کون تھا؟

کیا فوج آزاد آئین ہے یا حکومت کی ماتحت؟ چیف جسٹس نے سوال کیا۔

خان نے جواب دیا کہ یہ آئین کے تحت ماتحت ادارہ ہے۔

بیرسٹر صلاح الدین نے پھر کہا کہ کام مرحلہ وار ہونا چاہیے، جس پر چیف جسٹس نے کہا کہ سب کچھ آپس میں جڑا ہوا ہے۔

"یا تو وہ (خان) یہ کہے کہ وہ آزاد ہیں اور ایک دوسرے سے جڑے ہوئے نہیں ہیں۔ ہمارے سامنے ایک خاص الزام ہے جو کچھ لوگوں یا مخصوص جماعتوں کو باہر رکھنے اور کسی اور کو فائدہ پہنچانے کے لیے انتخابات کے لیے جو ہیرا پھیری کی جا رہی تھی، وہ ہے۔ "چیف جسٹس نے کہا۔

اعلیٰ جج نے استفسار کیا کہ کیا عدالت کو اس پہلو پر آنکھیں بند کر کے صرف اس بات پر توجہ مرکوز کرنی چاہیے کہ درخواست گزار عدالت کو کہاں لے جانا چاہتا ہے۔

صلاح الدین نے کہا کہ یہ الزامات بھی لگائے گئے کہ عدلیہ کے اندر بعض فوجی افسران کی جانب سے ایک فرد کو انتخابی سیاست سے دور رکھنے کے لیے ہتھکنڈے کیے گئے۔

"نام لینے سے کیوں شرماتے ہیں؟” چیف جسٹس نے صلاح الدین سے پوچھا، جس پر انہوں نے پاکستان مسلم لیگ نواز (پی ایم ایل این) کے سپریمو نواز شریف اور ان کے مخالفین کا نام لیا۔

چیف جسٹس نے سوال کیا کہ اس معاملے میں اسلام آباد اور کراچی بار ایسوسی ایشن کا کیا مفاد ہے؟

اس پر بیرسٹر صلاح الدین نے جواب دیا کہ ان کی دلچسپی اور قائدانہ دعا یہ ہے کہ اگر کوئی عدالتی ہیرا پھیری ہوئی ہے اگر وہ الزامات درست ہیں تو سچ سامنے آنا چاہیے اور قصوروار فریقین کو ان اعمال کی سزا بھی ملنی چاہیے۔

جسٹس مندوخیل نے ریمارکس دیئے کہ عدالتی نظام پر الزامات لگائے گئے ہیں۔

چیف جسٹس نے پھر کہا کہ حکومت صدیقی کو پنشن دے گی، تاہم انہیں IHC کے جج کے طور پر بحال نہیں کیا جا سکتا کیونکہ ان کی عمر 62 سال ہے۔

وکیل حامد خان نے پھر دلائل دیتے ہوئے کہا کہ جنرل (ر) فیض حامد چاہتے ہیں کہ نواز شریف 2018 کے انتخابات تک جیل کی سلاخوں کے پیچھے رہیں۔

سپریم کورٹ نے کہا کہ آئی ایچ سی کے سابق جج نے کچھ لوگوں کے خلاف سنگین الزامات لگائے ہیں اور سپریم کورٹ کا خیال ہے کہ انہیں جواب دینے کا موقع دیا جانا چاہیے۔

اس کے بعد سپریم کورٹ نے صدیقی کے وکیل کو نوٹسز پر اپنی درخواست میں ترمیم کرنے کا حکم دیا، انہیں ایک ہفتے کے اندر دوبارہ جمع کرانے کی ہدایت کی۔

IHC جج کو ہٹانا

واضح رہے کہ سابق جج کو 21 جولائی 2018 کو راولپنڈی بار ایسوسی ایشن سے خطاب کے دوران انٹیلی جنس ایجنسیوں کو نشانہ بنانے والی تقریر پر IHC میں ان کے عہدے سے ہٹا دیا گیا تھا۔

اپنے خطاب میں سابق جج نے حساس اداروں پر عدالتی کام میں مداخلت کا الزام لگایا۔

بعد ازاں ان کے خلاف متعدد ریفرنسز دائر کیے گئے جن میں سرکاری رہائش پر اضافی اخراجات شامل تھے، ان کے خلاف دو متعلقہ ریفرنسز 2017 میں فیض آباد دھرنا کیس کی سماعت کے دوران ریمارکس دیتے ہوئے، دوسرا ان کی برطرفی کا مطالبہ کیا گیا اور ایک شکایت درج کرائی گئی شکایت کے بعد SJC نے اٹھایا۔ تقاریر کے تناظر میں اس کے خلاف

آخرکار انہیں 11 اکتوبر 2018 کو اس عہدے سے برطرف کر دیا گیا، جب SJC نے انہیں برطرف کرنے کا فیصلہ کیا۔

اس کے بعد جج نے 2018 میں SJC کے ذریعے اپنی برطرفی کو چیلنج کیا اور 13 جون 2022 کو آئینی درخواست پر آخری سماعت کے بعد سے ان کا کیس جاری ہے۔

صدیقی نے اپنی درخواست میں IHC کے جج کی حیثیت سے ان کے خلاف جاری کردہ برطرفی کے نوٹیفکیشن کو منسوخ کرنے کی درخواست کی۔

جج کی نمائندگی سینئر وکیل حامد خان کر رہے ہیں جبکہ درخواست میں فریقین میں اسلام آباد بار ایسوسی ایشن اور کراچی بار ایسوسی ایشن شامل ہیں۔

About The Author

Leave a Reply

Scroll to Top