کس طرح بین الاقوامی قانون کا استعمال اسرائیلی آباد کار استعماریت کو چھپانے کے لیے کیا جاتا ہے۔ غزہ


7 اکتوبر کو اسرائیل نے اعلان کیا کہ وہ ’’جنگ میں ہے‘‘۔ جنوبی اسرائیل کے قصبوں اور بستیوں پر حملے کے بعد، اسرائیلی حکومت نے اعلان کیا کہ وہ "اسرائیلی شہریوں کے دفاع کے لیے بڑے پیمانے پر آپریشن” شروع کر رہی ہے۔ دو دن بعد، اس کے وزیر دفاع، یوو گیلنٹ نے غزہ کی مکمل ناکہ بندی، بجلی، ایندھن، پانی اور خوراک کی سپلائی منقطع کرنے کا اعلان کیا۔ "ہم انسانی جانوروں سے لڑ رہے ہیں” انہوں نے کہا.

تب سے اب تک غزہ کی پٹی پر اسرائیلی بمباری سے 17,700 سے زائد فلسطینی ہلاک ہو چکے ہیں، جن میں سے ایک تہائی سے زیادہ بچے ہیں۔ انکلیو کے اندر 1.7 ملین سے زیادہ لوگ بے گھر ہو چکے ہیں، شہریوں کے پاس بھاگنے کے لیے کوئی محفوظ علاقہ نہیں ہے۔

اس موت اور تباہی کے درمیان، مغربی میڈیا اور سیاسی حلقوں میں غالب بیانیہ یہ رہا ہے کہ یہ "جنگ” ہے، اسرائیل کو "دہشت گردی کے خلاف” اپنے دفاع کا حق حاصل ہے، اور فلسطینیوں کی حالتِ زار ایک "انسان دوستی” مسئلہ ہے۔ جو کچھ ہو رہا ہے اس کی یہ تشکیل – بین الاقوامی قانون سے مستعار لی گئی زبان کے ساتھ – زمینی حقیقت کو مکمل طور پر مسخ کر دیتی ہے۔

اسرائیل-فلسطین میں اب جو کچھ ہو رہا ہے وہ استعمار، قبضے اور نسل پرستی کے تناظر میں ہو رہا ہے جو کہ بین الاقوامی قانون کے مطابق غیر قانونی ہے۔ اسرائیل ایک استعماری طاقت ہے اور فلسطینی نوآبادیاتی مقامی آبادی ہیں۔ بین الاقوامی قانون کا کوئی بھی حوالہ جو ان حالات کو یاد نہیں کرتا ہے وہ کہانی کی تحریف ہے۔

اسرائیل: ایک استعمار

نوآبادیاتی ریاست کے طور پر اسرائیل کی حیثیت اقوام متحدہ کے ابتدائی دنوں میں واضح تھی۔ یہ بات قابل ذکر ہے کہ فلسطین کے معاملے کی زیادہ تر خصوصیت، اور اس کے نتیجے میں، غلط بیانی اور ہیرا پھیری کا شکار ہونا، یہ ہے کہ اسے اس وقت نوآبادیات بنایا گیا تھا جب گلوبل ساؤتھ کی بڑے پیمانے پر نوآبادیات نظریاتی طور پر ختم ہو رہی تھی۔

مثال کے طور پر، یہودی ایجنسی کے نمائندے، عائل وائزمین، جو صہیونی منصوبے کو فعال کرنے کے اہم کرداروں میں سے ایک ہیں، بیان کیا 1947 میں فلسطین کے بارے میں اقوام متحدہ کی خصوصی کمیٹی کی سماعتوں کے دوران اس وقت کیا ہو رہا تھا، جب کہ اسرائیل کی ریاست کو تسلیم کرنے پر غور کیا جا رہا تھا۔

1950-1970 کے دوران اقوام متحدہ کی جنرل اسمبلی کی طرف سے جاری کردہ قراردادوں میں فلسطین کو دیگر نوآبادیاتی ممالک کے ساتھ جوڑنے کا رجحان تھا۔ مثال کے طور پر، 1973 کی قرارداد 3070 نے اعلان کیا کہ UNGA "ان تمام حکومتوں کی مذمت کرتی ہے جو لوگوں کے حق خود ارادیت اور آزادی کو تسلیم نہیں کرتی ہیں، خاص طور پر افریقہ کے لوگ جو ابھی تک نوآبادیاتی تسلط میں ہیں اور فلسطینی عوام”۔

اسی طرح فلسطین کے معاملے کو بھی نسل پرست جنوبی افریقہ کے معاملے کے قریبی رشتہ دار کے طور پر پیش کیا گیا۔ مثال کے طور پر، 1971 کی قرارداد 2787 میں کہا گیا کہ جنرل اسمبلی "عوام کی خود ارادیت اور نوآبادیاتی اور غیر ملکی تسلط اور اجنبی تسلط سے آزادی کے لیے جدوجہد کی قانونی حیثیت کی تصدیق کرتی ہے، خاص طور پر جنوبی افریقہ میں اور خاص طور پر زمبابوے، نمیبیا کے لوگوں کی انگولا، موزمبیق اور گنی (بساؤ) کے ساتھ ساتھ فلسطینی عوام کے تمام دستیاب ذرائع سے اقوام متحدہ کے چارٹر کے مطابق”۔

1967 کی جنگ کے بعد، مغربی کنارے، مشرقی یروشلم، غزہ، جزیرہ نما سینائی اور گولان کی پہاڑیوں پر اسرائیل کے قبضے نے اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل کی قرارداد 242 کو اکسایا، جس کے تمہید میں "جنگ کے ذریعے علاقے کے حصول کی ناقابل قبولیت” پر زور دیا گیا تھا۔ "حالیہ تنازعہ میں زیر قبضہ علاقوں سے اسرائیلی مسلح افواج کے انخلاء” کا مطالبہ کیا۔

تاہم، قراردادوں کے متن کے انگریزی ورژن میں "قبضہ شدہ علاقوں” کا حوالہ دینے میں جان بوجھ کر ابہام کا استعمال اسرائیل نے نصف صدی سے زائد عرصے سے اپنے قبضے اور الحاق کو جواز فراہم کرنے کے لیے کیا ہے۔ اس نے اسرائیل کے لیے بستیوں کی تعمیر شروع کرنے کی راہ بھی ہموار کی ہے – جو کہ فلسطینی علاقوں میں انسانی حقوق کی صورت حال پر اقوام متحدہ کی خصوصی نمائندہ فرانسسکا البانیس نے اپنی رپورٹ A/77/356 میں مغربی کنارے کو "نوآبادیاتی” کے طور پر بیان کیا ہے۔

1993 میں اوسلو معاہدے پر دستخط کے ساتھ نوآبادیات اور قبضے کے سیاق و سباق کو ایک طرف کر دیا گیا، جسے بین الاقوامی معاہدے کے سامنے ایک "امن معاہدے” کے طور پر پیش کیا گیا جس نے "فلسطین اسرائیل تنازع” کو ختم کیا۔ اس نے یقیناً ایسا کچھ نہیں کیا۔

اسرائیلی استعمار کے ہاتھوں فلسطینی عوام پر ظلم و جبر کا سلسلہ جاری رہا۔

دفاع کا حق اور مزاحمت کا حق

نوآبادیات اور قبضے کے سیاق و سباق کو ہٹانے سے فلسطینیوں کو خصوصی طور پر دو قسموں میں سے ایک کے طور پر پیش کرنے میں آسانی ہوئی ہے: انسانی بحران کے "متاثرین” یا "دہشت گرد”۔

ایک طرف فلسطینیوں کی حالت زار کو انسانی تشویش کے طور پر ڈھالنا اس کی بنیادی وجوہات کو چھپاتا ہے۔ جیسا کہ اقوام متحدہ اور حقوق کی متعدد تنظیموں کی رپورٹوں نے نشاندہی کی ہے، اسرائیلی قبضے اور نسل پرستی نے فلسطینی معیشت کو تباہ کر دیا ہے اور فلسطینیوں کو غربت کی طرف دھکیل دیا ہے۔ انسانی ہمدردی کے عنصر پر توجہ امداد کے انحصار کو برقرار رکھتی ہے اور جوابدہی اور معاوضے کے مطالبات کو دور کرتی ہے۔

دوسری طرف، فلسطینیوں کو "دہشت گرد” کے طور پر پیش کرنے والا بیانیہ اس حقیقت کو دھندلا دیتا ہے کہ اسرائیلی فوج کا مقصد ہمیشہ "فلسطینی مسئلے” کو کسی بھی ممکنہ طریقے سے ختم کرنا رہا ہے، بشمول نسلی تطہیر، محکومیت اور نقل مکانی۔ یہ فلسطینی عوام کے مزاحمت کے حق سے بھی انکار کرتا ہے، جس کا بین الاقوامی قانون میں بیان کیا گیا ہے۔

انسانی حقوق کا عالمی اعلامیہ اپنی تمہید میں اس بات پر زور دیتا ہے کہ "یہ ضروری ہے کہ اگر انسان کو آخری حربے کے طور پر، جبر اور جبر کے خلاف بغاوت کا سہارا لینے پر مجبور نہ کیا جائے، کہ انسانی حقوق کا تحفظ قانون کی حکمرانی سے کیا جائے۔ ” درحقیقت، اس کا مطلب یہ ہے کہ جب انسانی حقوق کا تحفظ نہ ہو تو ظلم اور جبر کے خلاف بغاوت قابل قبول ہے۔

اسی طرح، 1950-1970 کی دہائی کی اقوام متحدہ کی جنرل اسمبلی کی کئی قراردادیں، جنیوا کنونشنز کا پہلا پروٹوکول، اور بین الاقوامی عدالت انصاف کا مقدمہ قانون، اس مشق میں ہر طرح سے لوگوں کی جدوجہد کے جائز ہونے کا ثبوت فراہم کرتا ہے۔ خود ارادیت کی.

بلاشبہ، جیسا کہ وہ کسی بھی شکل میں مزاحمت کرتے ہیں، فلسطینی بین الاقوامی انسانی قانون میں دشمنی کے طرز عمل کے قوانین کے پابند ہیں۔

فلسطینیوں کے لیے مزاحمت کے حق سے انکار اسرائیل اور اس کے اتحادیوں کے ساتھ ہاتھ ملا کر اسرائیل کے "اپنے دفاع کے حق” کو مسلسل ابھار رہے ہیں۔ لیکن اقوام متحدہ کے چارٹر کا آرٹیکل 51، جو اپنے دفاع کے نام پر مسلح جارحیت کو جائز قرار دیتا ہے، اس وقت استعمال نہیں کیا جا سکتا جب یہ خطرہ کسی مقبوضہ علاقے سے نکلتا ہے۔

عالمی عدالت انصاف نے مقبوضہ فلسطینی علاقے (2004) میں دیوار کی تعمیر کے قانونی نتائج پر اپنی مشاورتی رائے میں اس اصول کی دوبارہ تصدیق کی۔

یہ بتانا ضروری ہے کہ اگرچہ اسرائیل نے یکطرفہ طور پر 2005 میں غزہ سے اپنے فوجیوں اور بستیوں کو واپس بلا لیا تھا، لیکن وہ اب بھی اس علاقے پر موثر کنٹرول رکھتا ہے۔ یہ حقیقت پچھلے دو مہینوں کے دوران واضح طور پر عیاں ہے کیونکہ اسرائیل نے غزہ کی آبادی کے وجود کے لیے ضروری خوراک، پانی، طبی سامان، بجلی اور ایندھن کی کٹوتی کا سہارا لیا ہے۔

بین الاقوامی انسانی قانون کے مطابق، غزہ پر اسرائیل کا قبضہ ہے اور مؤخر الذکر اس خطرے کے خلاف اپنی جارحیت کی جائز وجہ کے طور پر اپنے دفاع کا دعویٰ نہیں کر سکتا جو اس علاقے کے اندر سے پیدا ہوتا ہے جس پر اس کا موثر کنٹرول ہے۔

اس لحاظ سے، اسرائیل جنگی جرائم، انسانیت کے خلاف جرائم، اور غزہ میں نسل کشی کا جرم "اپنے دفاع” کے تناظر میں نہیں بلکہ قبضے کے تناظر میں کر رہا ہے۔ اسرائیلی فوج نے دھماکہ خیز ہتھیاروں کے اندھا دھند اور غیر متناسب استعمال، غزہ میں 1.7 ملین سے زائد لوگوں کو جبری نقل مکانی، ایندھن، بجلی، خوراک، پانی اور طبی سامان کی کٹوتی، اجتماعی سزا کے برابر کی ہے۔

بدقسمتی سے، یہ جرائم کوئی بے ضابطگی نہیں ہیں، بلکہ اسرائیل کی طرف سے فلسطینی عوام پر پچھلے 75 سالوں کے دوران جاری نظامی تشدد کا ایک حصہ ہیں۔

جنگ کے فرسودہ قوانین

غزہ میں شہری ہلاکتوں کی چونکا دینے والی تعداد کو جواز فراہم کرنے کی کوشش میں، اسرائیل اور اس کے حامیوں نے اکثر جنگ کے قوانین کو جنم دیا ہے، جس میں "رضاکارانہ انسانی ڈھال” اور "تناسب” جیسی اصطلاحات کا استعمال کیا گیا ہے۔

ناقص دلائل اور شواہد کی کمی کے علاوہ جن سے یہ دعوے متاثر ہوتے ہیں، وہ ان اصولوں کے ایک سیٹ پر بھی انحصار کرتے ہیں جو نوآبادیاتی طاقتوں کے ذریعے وضع کیے گئے تھے اور انتہائی پرانے ہیں۔

نوآبادیاتی دور میں جنگ کے قوانین کو خود مختار ریاستوں کے درمیان طاقت کے استعمال کو منظم کرنے کے لیے ایک ساتھ رکھا گیا تھا۔ کالونیوں کو واضح طور پر خودمختار مساوی نہیں سمجھا جاتا تھا، اور قوانین مقامی لوگوں، علاقوں اور وسائل پر تسلط برقرار رکھنے کے لیے بنائے گئے تھے۔

یہ قوانین تنازعہ کے فریقوں کے درمیان طاقت میں عدم توازن کا حساب نہیں دیتے ہیں۔ وہ جنگ میں تکنیکی تبدیلیوں کا جواب نہیں دیتے۔ وہ جنگ کی شکل دینے والے معاشی اور سیاسی مفادات کے لیے نہیں بنائے گئے ہیں۔ پچھلے 75 سالوں میں، ان کوتاہیوں کو چیلنج کرنے کے لیے اہم کوششیں کی گئی ہیں، لیکن گلوبل نارتھ کی ریاستوں نے منظم طریقے سے انھیں کمزور کیا۔

یہ حیرت کی بات نہیں ہے کہ زیادہ تر عصری جنگیں گلوبل نارتھ سے باہر ہوتی ہیں، اور جنگ کے کاروبار سے حاصل ہونے والا منافع بنیادی طور پر عالمی شمالی معیشتوں کو فراہم کرتا ہے۔

یہ طاقتور ریاستوں کے مفاد میں نہیں ہے کہ وہ ان قوانین کو اس انداز میں اپ ڈیٹ کریں جو زمینی حقیقت کے مطابق ہو۔ گزشتہ 20 سالوں میں جنگ کے قوانین کو اپ ڈیٹ کرنے کے بجائے، پچھلے 20 سالوں میں، گلوبل نارتھ نے ایک نیا فریم ورک نافذ کیا ہے جو اس کی "دہشت گردی کے خلاف جنگ” کو ایڈجسٹ کرتا ہے۔

اس لیے یہ حیران کن نہیں ہے کہ اسرائیل غزہ اور مغربی کنارے میں فلسطینیوں کو ختم کر رہا ہے، مرکزی دھارے کے بین الاقوامی قانونی ردعمل نے ایک مسلسل نوآبادیاتی رویے کی عکاسی کی ہے جو تحریفات اور غلط بیانیوں کو نظر انداز کرتا ہے اور چیزوں کو ان کے نام سے پکارنے سے انکار کرتا ہے – آبادکار استعمار، مزاحمت، اور عوام کا حق خود ارادیت۔

وحشیانہ تشدد کے چکروں سے نکلنے کا واحد راستہ یہ ہے کہ فلسطین میں نوآبادیاتی تناظر کو مکمل اور واضح طور پر تسلیم کیا جائے۔ اسرائیل کو فلسطین میں اپنی نوآبادیات، قبضے اور نسل پرستی کو ختم کرنا چاہیے اور مصالحت اور معاوضے میں شامل ہونا چاہیے۔

اس مضمون میں بیان کردہ خیالات مصنف کے اپنے ہیں اور یہ ضروری نہیں کہ الجزیرہ کے ادارتی موقف کی عکاسی کریں۔



Source link

About The Author

Leave a Reply

Scroll to Top